Si te sientes identificado en más de uno de los rasgos clave, replantéate la vida.
paperboy:
“We are a lost generation, desperately clinging to anything that feels real, but too afraid to become it ourselves. We are a defeated generation, resigned to the hypocrisy of those before us, who once sang songs of rebellion and now sell them back to us. We are the last generation, a culmination of all previous things, destroyed by the vapidity that surrounds us. The hipster represents the end of Western civilization – a culture so detached and disconnected that it has stopped giving birth to anything new.”
Este artículo viene a definir bastante bien toda una subcultura postmoderna, los hipsters (lo que aquí conocemos como modernitos pero más agafapastados). Lectura obligada.
Joyitas del Focoforo, donde se aprende más que leyendo el periódico. Aportación a cargo de mini.
“Esto de si somos católicos o no, de si socialmente perdura la conciencia de culpa, el bla, bla, bla… Eso es de viejales como nosotros que todavía vivimos una época en la que hacerse pajas se veía mal en los 10 primeros años y todavía se iba a misa para que le dieran a uno la paga. Las nuevas generaciones no han conocido nada de eso, no se han preguntado nada de eso y se la sudan todo ese tipo de gilipolleces. Eso de estar en clase y discutir acerca de Dios, del Vaticano o el servicio militar no se da, ni se volverá a dar y los vestigios sociales del catolicismo son inexistentes en la gran masa social, salvo que entiendan que un cani por llevar la Cruz de Caravaca o un andaluz por hablar de la virgencita María, nos representan a todos o a algunos siquiera o tiene algún sentido más trascente o cultural del que tiene, que es ninguno, que es el residuo espiritual de una dictadura, claro está.
[…]
Eso de “soy católico aunque el papa y los curas me parecen X” o eso de no apoyar al vaticano tiene un nombre y es, por ejemplo protestantismo. O de una forma más indefinida, no-católico a secas. Pero el atribuir virtudes (o aptitudes) sin tener en cuenta la posmodernidad es vivir bajo las perspectivas de hace unos 15 años; hoy una niña de 12 años tiene una escala de valores cincelada a base de Hannas Montanas, televisión y demás. Y no, no crean que voy por el lado facha ese de que “antes se sabía más” o de que “la tele atonta” y esas patrañas, si no que sólo constato que la formación espiritual de nuestros niñitos corre a cargo de unos factores diametralmente opuestos a la toma de conciencia religiosa, y si no, prueben a preguntar.
Todo este cambio ha sido para muy bien, claro, no es lo mismo una chavala desprejuiciadísima de 23 años que te folla hasta por el culo si hiciera falta sólo por pasar un buen rato, que ese nido de dementes forjadas a base de culpa que pueblan la treintena a las que todo sienta mal, o a las que todo resulta embajonante aun yendo bien.
La parte negativa es que la posmodernidad genera una mayoría silenciosa de apolíticos hijos de puta. Y cuando digo apolítico, entenderan que me refiero a esa forma totalmente conservadora de entender el mundo que se da como neutra.”
Un análisis bastante acertado, creo. Las negritas son mías. ¿Vosotros qué opináis?
Best trailer I’ve seen lately is not from a movie. This is simply PUMMELING.
“Soldiers from the U.S. Army First Battalion, 26th Infantry take defensive positions at firebase Restrepo after receiving fire from Taliban positions in the Korengal Valley of Afghanistan’s Kunar Province, in this May 11, 2009 file photo. Spc. Zachery Boyd of Fort Worth, TX, far left was wearing “I love NY” boxer shorts after rushing from his sleeping quarters to join his fellow platoon members.”
Big Picture’s 2009 in Photos (part 1/3).
“Todo acto que no sea ridículo, en mayor o menor medida, es un acto muerto. Esto se verifica en la más cotidiana y banal vida social. Cuando uno toma el té en un salón y vuelve a colocar la taza en su sitio, realiza un acto perfecto, un acto muerto, pues no hay consecuencias ni en su conciencia ni la de los demás. Pero ¡deja caer la taza al suelo derramando el té en la falda de una señorita que habla francés y pídele excusas tartamudeando mientras tratas de borrar la metedura de pata secando el parquet con el pañuelo de batista! Por un instante eres ridículo, pura y simplemente ridículo. De pronto, el acto se llena de innumerables virtualidades. Lo estás pasando mal y en ese instante de turbación y de pánico comprendes que tu vida es inútil, que la de los demás está vacía, que eres un mono grotesco bien vestido y perfectamente arreglado en un salón a donde se va a perder el tiempo, adonde se va empujado por el miedo a la soledad, por atracción hacia las vacuidades. Toda una filosofía a partir de una taza de té rota por descuido. ¡Y eso no es nada!, porque sólo has sido ridículo en una mínima proporción. Ve a decirles a la cara lo que piensas de su té, que en el fondo es lo que piensa todo ser dotado de razón, diles francamente que se están engañando, que llevan una vida artificial, fáctica, inútil. Diles todo eso y dilo con pasión. Entonces serás realmente ridículo, entonces la gente se burlará de ti, entonces comprenderás que no puedes vivir tu vida sin ser ridículo.”
— “Invitación al ridículo”, Mircea Eliade. El vuelo mágico, editado por Siruela y traducido por Victoria Cirlot y Amador Vega.
Leed el extracto completo allá donde mora monsieurvenus.
Esto es un clásico, pero lo mismo queda por ahí alguien que no lo ha leído. Sabiduría y risas, todo en el mismo pack.
“Los estúpidos son peligrosos y funestos porque a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido. Una persona inteligente puede entender la lógica de un bandido. Las acciones de un bandido siguen un modelo de racionalidad. El bandido quiere obtener beneficios. Puesto que no es suficientemente inteligente como para imaginar métodos con que obtener beneficios para sí procurando también beneficios a los demás, deberá obtener su beneficio causando pérdidas a su prójimo. Ciertamente, esto no es justo, pero es racional, y siendo racional, puede preverse. En definitiva, las relaciones con un bandido son posibles puesto que sus sucias maniobras y sus deplorables aspiraciones pueden preverse y, en la mayoría de los casos, se puede preparar la oportuna defensa.
Con una persona estúpida todo esto es absolutamente imposible. Tal como está implícito en la Tercera Ley Fundamental, una criatura estúpida nos perseguirá sin razón, sin un plan preciso, en los momentos y lugares más improbables y más impensables. No existe modo racional de prever si, cuando, cómo y por qué, una criatura estúpida llevará a cabo su ataque. Frente a un individuo estúpido, uno está completamente desarmado.”
